Autor: Wojciech Milc (wmilc_at_poczta.com)
Data: Mon 21 Jul 1997 - 08:08:05 MET DST
W dniu Sun, 20 Jul 1997 18:30:10 GMT, lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl
(Jaroslaw Lis) napisal / napisala:
>On 18 Jul 1997, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej Karpinski) wrote:
>>>Tylko czy optymalne jest 1000+600? A moze 1100+500? A moze 500+500+600?
>>A czemu nie 60+60+60+60+60+60+60+60+60+60...+60? Literek chyba akurat by
>>starczylo, a jaki zysk z powodu malego clustra!
>
>Bo widzisz - dwadziescia partycji to przekret, ale dwie czy trzy
>partycje to moim zdaniem zaleta. Ale jesli przy okazji zaoszczedza sie
>dysku... tak wiec jak dla mnie problem 1.6G to 1000+600 czy 1100+500.
>A roznica niebagatelna :-)
Ta... Ja również zapodałem trzy partycje (500+500+250) z założeniem:
na pierwszej system+toolsy, na drugiej programy, na trzeciej dane.
Efekt: systemowej mi czasem brakuje na buforowanie danych do drukarki,
na tej od programów z reguły dużo niewykorzystanego miejsca, ta od
danych jest już za mała (ach te gify i midy...)
Poza tym warto policzyć czas spędzony na zmianę domyślnej ścieżki w
instalkach programów (c:\Program Files\...): Instalacja 5 szerłerów i
1 pirata dziennie razy 2 minuty na wymyślenie i zmianę ścieżki razy
365 dni w roku daje 73 godziny... różnica niebagatelna :-))
Wojciech Milc, Spec.ds.Org., PRO-ODLEW Sp.K., Skawina, Polska
mailto:wmilc_at_poczta.com voice:+48(12)765833,763413 gsm:+48(601)500472
fax:+48(12)765600 http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/1566/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:25 MET DST