Autor: milosz danielewski (mdaniel_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 16 Jul 1997 - 02:50:13 MET DST
On 12 Jul 1997 19:12:50 +0200, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej
Karpinski) wrote:
>MMX powstal jako odpowiedz na zapotrzebowanie milionow szarych
>uzytkownikow na lepsza grafike, wieksze mozlwiosci przetwarzania obrazow,
>dzwiekow. Przy okazji okazal sie takze np. doskonalym wsparciem dla
>programow kompresujacych i szyfrujacych dane. Problem polega na tym, ze
Chyba nie chcesz powiedziec ze Adobe Photoshopa, ktorego podawales
jako przyklad, uzywa szary uzytkownik, ktorego nie stac na karte video
? Wiekszosc Photoshopow chodzi na PowerPC, ktory jest przy tej samej
cenie procesora o 30% szybszy. Widziales jak na takim sprzecie chodza
filtry obrazu ? Chyba szary uzytkownik nie kupi sobie MMX, zeby mu sie
echo na samplu zrobilo w 0.9 ms zamiast w 1 ms. Wsparciem dla
algorytmow kompresujacych to sa sprzetowe skramblery - zwykly
uzytkownik tego do niczego nie potrzebuje. Zeby nie byc goloslownym
przeprowadzilem testy szyfrowania algorytmem IDEA:
AMD K5 90MHz - 1.180.000 bajtow na sekunde,
486 DX 80 - 273.000 bajtow na sekunde
Chyba taka predkosc szyfrowania "zwyklemu uzytkownikowi" i bez MMX
wystarczy ?
milosz danielewski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:54 MET DST