Autor: stach_at_amk.rmnet.it
Data: Sun 13 Jul 1997 - 22:01:22 MET DST
On 1997-07-13 khc said:
>Moim zdaniem to niepiekne. Bo gdyby tak nie bylo, czyli gdyby
>kompatybilnosc procesorow zaczynala sie od 386 (i konczyla na
Multiuser DOS zostal napisany na procesor 386.
Na poprzednikach nie dziala. Ale nie znaczy to
ze nie moge pod nim puscic aplikacji pisanej
w epoce 286, byleby trzymala sie standardowych
polecen systemowych.
>ostatnim 32-bitowym procesorze, np. na Pentium-II), to i tak
>programy by istnialy, a nie istanialyby takie potworki jak DOS czy
>prawie-32-bitowe Windows. I nikt by juz nie uzywal kodu, napisanego
>w assemblerze 8088, ktorego juz nikt nie rozumie, a ktorego setki
>KB siedza we wszelkich katalogach C:\DOS czy C:\WINDOWS (powiedzmy,
Szkoda, ze mamy takich "programistow", ktorzy nie
znaja assemblera ale dlaczego mialoby byc inaczej
skoro mamy dziennikarzy, ktorzy nie znaja polskiego? :-((
Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
Email:stach_at_amk.rmnet.it 22-24 CET
Fax: UNIPROJEKT Warszawa 48-22-673-11-67
`[1;34;45mNet-Tamer V 1.05.1 - Test Drive
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:49 MET DST