Autor: Piotr Liskiewicz (piotrekl_at_free.polbox.pl)
Data: Mon 07 Jul 1997 - 08:18:44 MET DST
Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL <zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl> napisal(a) w
artykule <1.5.4.16.19970705125626.1adf65b4_at_ck-sg.p.lodz.pl>...
> At 08:33 97-07-05 +0200, you wrote:
>
> >>>3) Słyszałem, że można przekonwertować partycje VFAT na NTFS - czy
> >>>ktoś to robił i na ile jest to operacja bezpieczna ?
> >>
> >>FAT na NTFS da sie. czy VFAT, raczej watpie. NT nie ma mozliwosci
> >>czytania VFAT.
> >
> >WOW to już NAPRAWDĘ REWELACJA. Jakby nt' k nie miał możliwości
> >czytania VFAT to by nie było długich nazw poza NTFSem. To czemu ja je
> >widzę ?
>
> Niech ktos mnie oswieci;
> co ten skrot oznacza ?
> czy VFAT to sa dlugie nazwy ?
> czy to ma jakis zwiazek z tzw FATem 32 bitowym ?
Tak, VFAT to FAT z dolozana obsluga dlugich nazw plikow. Zwiazku z FAT32
nie ma. Co wiecej FAT32 jest "standartem" samym w sobie, nie jest
rozszyfrowalny
nawet spod NT. Tylko Linux sobie radzi z tym "cudem" :)
> >Wracając do rad. NT40 chodzi znacznie gorzej niż 95 tak, więc ogólnie
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> To znaczy mniej stabilnie czy wolniej ? Prosze o wiecej precyzji.
Wolniej, i to o rzad wielkosci. Ze stabilnoscia aplikacji 32-bitowych to
jest OK.
> >nie polecam chyba, że ma się coś więcej niż 120MHz proc i 32MB .
I wiecej niz 32 MB RAM.
> Romek
Piotrek
-- +----------------------------------------------+ | Piotr Liskiewicz | piotrekl_at_free.polbox.pl | | http://www.geocities.com/SiliconValley/3243/ | +----------------------------------------------+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:18 MET DST