Autor: Tomasz Cholewa (TomekCh_at_pulsar.com.pl)
Data: Tue 01 Jul 1997 - 00:42:10 MET DST
At 00:01 97-07-01 +0200, you wrote:
>Dnia 30 Jun 1997 09:53:49 GMT, "Marek" <mozalm_at_kki.net.pl> napisał(a):
>
>>Znowu poruszam ten temat, ale zdecydowalem sie na nowy procesor a napewno
>>nie bedzie to intel. Mam wiec pytanie jaki procesor bylby lepszy AMD K5 166
>>czy Cyrix 6x86 P150+ (ewentualnie P166+). Chcialbym uzyskac mozliwie
>>normalna odpowiedz w czym jaki procesor jest lepszy, a nie ze obydwa sa do
>>chrzanu.
>>Marek
>>
Z tych dwoch to AMD k5 166, niektore wersje daje sie podkrecic na 200 (u
mnie tak chodzi :) ), i wcale sie nie grzeje!!!
>Obydwa sa do chrzanu.
To bzdura!!! ;)
>Najlepszy będzie P133 podkręcony na P150.
Jaki P133???
intel'a 120 na nowych plytach z taktowaniem 75MHz ustawia sie 2x75 i jest
szybszy niz 200.
Informacja sprawdzona.
Jak chcecie wiecej na temat podkrecania i sprzetu to zajrzyjcie na strone:
>Napisz do czego wykorzystujesz komputer. Jeśli non-stop pracujesz w MS
>Office i nie grasz w żadne gry, to może Cyrix będzie w sam raz...
Tylko nie CYRIX !!!!!!!!!!!!!!
Wybij go sobie z glowy!!!!
Ten choleryk to ma ponad 110 stopni C temperature pracy, a pradu to zre
wiecej niz grzalka do cherbaty.
pa!
pozdrowienia TCH
_______ _____ __ __
/__ __// ___// // / Tomasz Cholewa
/ / / /__ / _ / mailto:TomekCh_at_pulsar.com.pl
/_/ /____//_//_/ http://www.pulsar.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:12:44 MET DST