Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_elza.xyz.lublin.pl)
Data: Mon 16 Jun 1997 - 16:32:55 MET DST
> > >>Czy ktos znalazl jakiekolwiek informacje o plytach
> > >>bioracych dwa K6 z busem powyzej 66?
> > >od kiedy K6 obsluguje SMP? czy ktos widzial choc jedna plyte
> > >dual z SMP ponad 66MHz? w ogole - kto normalny teraz pcha sie w
> > >2x Socket7 ??! :o
> > wlasnie. jak juz, lepiej sie rzucic na PPRO :)
> A dlaczego lepiej ??? Dla jakiego systemu ? O wiele drozej, a
> (opinie uzytkownikow i tzw. fachowcow) NetWare lepiej biega na 2*
> Pentium, niz 1*PPro. Co do NT, to istnieje poglad, ze jego
> wieloprocesorowosc jest... powiedzmy nieefektywna ;)
> O DOSie i G95 nie wspomne, bo wiadomo...
A dlaczego lepiej to przeprowadzilismy wywod teoretyczny poparty
wynikami testow jakies pol roku temu tu, na liscie. Dla jakich
systemow? A wynika to z pytania (a jakie systemy suportuja SMP?).
PPro jest wydajniejsze od 2x Pentium wlasciwie w kazdej sytuacji
(pomijam DOS i G95 z powodow oczywistych). Nie wspominam juz o iPII.
Zas twierdzenie o "fachowcach" przypomina mi bardzo czeste sytuacji
ode mnie z serwisu - "komputer jest zepsuty, spalil sie procesor,
powiedzial mi to znajomy fachowiec - informatyk" -> wlaczam komputer
a tam np. skasowany command.com ;->>> Wielce wiec smieszy mnie, gdy
ktos mowi teraz "fachowiec"... Takich przypadkow mam kilka dziennie.
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:09:46 MET DST