Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Sun 15 Jun 1997 - 22:15:13 MET DST
At 16:51 97-06-15 +0200, you wrote:
>On Sat, 14 Jun 1997 17:31:01 +0200 (CEST), stach_at_amk.rmnet.it wrote:
> Po tym przydlugim objasnieniu - pytanie:
>w czym to scierwo moze byc napisane?
>podejrzewam ze to clipper
Zajrzyj do .EXE i zobacz napisy na koncu
>czy ma ktos jakies podobnie niemile doswiadczenia
>z programami DOSowymi typu przetwarzanie danych
>ktore nie chcialy pracowac w sesji dosowej jakiegos
>systemu multitasking?
Mam pewne doswiadczenia z pisaniem pewnego programu
bazodanowego w TurboPascalu z biblioteka ProClip
(w pewnym sensie biblioteka Cliperopodobnych procedur)
i to bydle ku mojemu zdziwieniu chodzi w oknie DOSowskim
W95 (nawet w jego wczesnych wersjach). Ale na pewno
nie uzywa podczas pracy zewnetrznych programow.
Nie wymaga uzywania SHARE.
Stad wniosek, ze "twoj" moze nie byc napisany w TP.
Moze w DataFlexie ? To taki paskalopodobny jezyk baz danych.
Programy po kompilacji wymagaja modulu RunTime.
> I czy znalazl ktos na to jakies
>remedium? Nawet jesli by to mialo spowodowac koniecznosc
>rekompilacji [z pewnych wzgledow mozemy to wymusic
>na producencie] tyle ze musialbym powiedziec tej dupie
>(bo to dupa nie programista) co konkretnie ma zrobic.
>
>Grego
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
----- PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! -----
""""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:09:43 MET DST