Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Sat 14 Jun 1997 - 18:01:28 MET DST
Grzegorz Szyszlo <znik_at_avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
: stach_at_amk.rmnet.it wrote:
: >Jesli jest to, jak sie domyslam, mala
: >firma z oprogramowaniem firmowym to
: >lepszym wyjsciem jest licencjonowany
: >Multiuser DOS. Korzystasz z terminali
: >a cale przetwarzanie jest w komputerze
: >HOST. Dziala to szybciej bo nie ma
: >transferow po sieci.
: nie czaruj :))))))))
: byloby szybciej, jesli aplikacje DOS potrafilyby efektywnie
: oddawac czas procesora systemowi operacyjnemu. tak niestety nie jest,
: dlatego kazde zadanie DOS pozera tyle tego czasu, ile jest w stanie
: polknac. dlatego rozwiazanie bedzie w efekcie wolniejsze, nawet
: jesli to posadzimy na sieci typu arcnet (2,5Mbit/s) a nie ethernet (10Mbit/s).
Oj Grzesku. Po pierwsze nie bedzie zadnej sieci, tylko kable do terminali.
Po drugie - zadanie MDOS niekoniecznie pozera mnostwo czasu, bo czesto
po prostu wywoluje funkcje czekania na klawisz, i tyle. Doskonaly znak
dla systemu ze mozna przelaczyc zadania.
Co prawda im nowsze programy tym wiecej w nich gra i buczy, nie czekajac
beztrosko na klawisze. Z drugiej strony - ile czasu procesora zajmuje taka
'firma'? 5%?
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:09:39 MET DST