Re: "Obciety" koprocesor przez MMX ????

Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Fri 13 Jun 1997 - 19:29:05 MET DST

• Następna wiadomość: Maciej Eckstein - Sherlock: "Re: QUAKE"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Janczi: "Re: Intel 166MMX vs. AMD K6 166"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: RoMan Mandziejewicz: ""Obciety" koprocesor przez MMX ????"
• Następna w wątku: Grzegorz Szyszlo: "Re: "Obciety" koprocesor przez MMX ????"
• Odpowiedz: Grzegorz Szyszlo: "Re: "Obciety" koprocesor przez MMX ????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>jest "scieta" tzn wedlug nich o wiele gorsza, jednostka zmiennoprzecinkowa.
>Ma to byc spowodowane jakoby nowymi instrukcjami. Czy ktos tez slyszal
>takie rewelacje czy jest to wymysl chorej wyobrazni??. Prosze o odpowiedz
>gdyz w najblizszym czasie zamierzam kupic procesor z MMX .

oczywiscie wymysl chorej wyobrazni. MMX ma mocniejszy koprocesor od
zwyklego Pentium.

karpio

• Następna wiadomość: Maciej Eckstein - Sherlock: "Re: QUAKE"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Janczi: "Re: Intel 166MMX vs. AMD K6 166"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: RoMan Mandziejewicz: ""Obciety" koprocesor przez MMX ????"
• Następna w wątku: Grzegorz Szyszlo: "Re: "Obciety" koprocesor przez MMX ????"
• Odpowiedz: Grzegorz Szyszlo: "Re: "Obciety" koprocesor przez MMX ????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:09:36 MET DST