Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Tue 10 Jun 1997 - 17:28:47 MET DST
At 13:56 97-06-10 +0200, you wrote:
>Jacek Osiecki (joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl) wrote:
>
>: Przecież do samego porównywania MKS musi mieć te sygnatury odkodowane...
>: To, że je kasuje po teście, to już inna sprawa.
>
>Nie musi. Moze zamiast odkodowywac sygnatury - kodowac sprawdzane pliki.
Wtedy by sie zaczal slamazarzyc.
Sygnatury rozkodowuje raz a programy sprawdzane musialby
kodowac wielokrotnie - to znaczy kazdy program raz.
Pozatym nie wiadomo czy oprocz kodowania nie stosuje jakiejs
techniki kompresji danych.
Pozatym jesliby mial sensownie sprawdzac wirusy, ktore zmieniaja
fragmenty swojego kodu przez podstawianie nieistotnych instrukcji
np NOP lub podobne instrukcje w losowo wybranych fragmentach kodu
to twoja propozycja chyba nie bedzie przyjeta.
>Slawomir Marczynski (Mr)
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
----- PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! -----
""""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:09:21 MET DST