Autor: Fish (fish_at_ikar.t17.ds.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 29 May 1997 - 18:47:54 MET DST
On 26 May 1997 19:36:05 +0200, lytowczl_at_snack.p.lodz.pl (Cezary Lytow)
wrote:
>
>
>> Od: Grzegorz Szyszlo <znik_at_avalon.wbc.lublin.pl>
>> (...)
>> Data: 26 maja 1997r. 15:05
>>
>> prorok nie prorok, ale quantumy naprawde ciezko sie godza z niektorymi
>> kontrolerami. a z takimi caviarami, to quantum jako master juz nie pojdzie.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^...
>U mnie akurat chodzi Quantum 2,1GB z WDAC31600 i to bez roznicy ktory
>jest jako master - i to juz od dluzszego czasu...
>Zadnych problemow z tym duetem tez sobie nie przypominam ;-)
mam podobna konfiguracje u siebie: q fireball 2.1 i wd 1,3 - zadnych
problemow, wiecej: twierdze ze quantum jest lepszy - oba sa podlaczone
jako master na oddzielnych kanalach, quantum ma 150 kB/s szybszy
transfer i dostep lepszy o 1 ms. poza tym pracuje ciszej i mniej sie
grzeje. juz predzej odradzalbym wd.
pozdrowienia,
Artur Filipiak
-- e-mail: fish_at_ikar.t17.ds.pwr.wroc.pl http: //ikar.t17.ds.pwr.wroc.pl/~fish/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:08:01 MET DST