Autor: Jacek Piskozub (piskozub_at_iopan.gda.pl)
Data: Sat 17 May 1997 - 20:09:57 MET DST
Grzegorz Szyszlo wrote:
>
> Jacek Piskozub <piskozub_at_iopan.gda.pl> wrote:
>
> >Nie czytales uwaznie. Wlasnie sie odbezpieczylem zmieniajac BSDUrgent z
> >0 na 1 (czyli default). Sam sie zdziwilem, ze mnie nie zwalili. Pewnie
> >mam wystarczajaco duze Tao ;-)
>
> faktycznie nieuwaznie czytalem. probowalem cie wywalic, tzn. sprobowalem
> tylko raz na probe. ale nadal odpowiadal na pingi. wiecej nie bede
> probowal, sam se juz probuj :)))))
>
> >A czemu nie musiales sie zabezpieczac na os/2? Powiedzmy sobie szczerze:
> >nikomu sie nawet nie chce hackowac tak egzotycznego systemu.
>
> w ktorym to implementacja TCP/IP jest uwazana za wzorcowa. juz wiesz czemu ?
> :))
>
> >Gdyby byl
> >rozbierany na czesci tak jak Unix od 30 lat i NT od roku,
>
> sorry musze oczka przetrzec. sugerujesz ze w NT server da sie zdjac
> obsluge grafiki ?
?? Nic takiego nie sugerowalem.
> >To nie
> >znaczy, ze uwazam, ze os/2 jest gorzej napisany niz W95.
>
> ja bym powiedzial ze os/2 jest napisany porownywalnie z NT, choc
> z praktyki wiem ze pod os/2 mam wieksza plynnosc pracy.
> nie przycina mi sie tak.
Testy na to wskazuja, nie musze tego powtarzac samemu ;-)
Win3.1 <<< Win95 < OS/2 <= NT (tzn. ostatnie to niewielkie wskazanie)
A powodow, dla ktorych pozostane wierny Wintelowi (i to na razie nie NT)
jest 500 i wszystkie brzmia jednakowo: kompatybilnosc (mozna tylko
dodawac nazwy programow). Tu sie nie dam przekonac, ze z OS/2 a nawet
Linuxem daleko zajde.
-- Jacek Piskozub Institute of Oceanology PAS, Sopot, Poland mailto:piskozub_at_iopan.gda.pl http://www.iopan.gda.pl/~piskozub
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:33 MET DST