Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Mon 12 May 1997 - 16:00:59 MET DST
At 12:17 97-05-12 +0200, you wrote:
>lis_at_ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) wrote:
>
>>On Sun, 11 May 1997 02:45:22 GMT, lewando_at_ibm.net (Andrzej
>>Lewandowski) wrote:
>
>>>Zas jak idzie o Linux... Wlasnie dostalem cennik z firmy XXX: za prace
>>>konsultanta biora $1200 dziennie.
>
>Nie, to nie sa konsultacje linuxowe. Calkiem inne. Niestety, obawiam
>sie ze sie nie przekonamy. Jak przypadkiem sie zdarzy, ze bedziesz
Panowie, przysluchuje sie waszej dyskusji i niektore argumenty
do mnie nie trafiaja.
Mowimy tu o bezpieczenstwie (mission critical) programow
uruchomionych na Linux vs. Pewien Tajemniczy System ?
Czy o przesadach panujacych w srodowisku Information Managerow
(przesady: Linux jest za darmo wiec nie moze byc dobry, :)
( albo Linux jest za darmo wiec jako Value Add Reseller
nie zarobimy dostatecznie duzo :)
( labo Linux nie jest dobry bo jest ciagle poprawiany :)
>robic projekt za pare milionow dolarow, to sie odezwij. Wtedy bedziemy
>mieli tzw. wspolna plaszczyzne porozumnienia. Inaczej za, to ja o
>gruszkach a ty o pietruszkach.
Wiec powtorz swoja teze; dlaczego Linux sie nie nadaje
>Andrzej Lewandowski
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
----- PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! -----
""""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:05:43 MET DST