Autor: Tomasz Jaczewski (tomasz_j_at_hotmail.com)
Data: Sun 11 May 1997 - 02:37:20 MET DST
<HTML><BODY>
Tomasz Jaczewski wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<BR>
<BR>Wojtek Kielt wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>AVE !!
<BR>
<BR>Chlopie !!!! Jesli stac Cie na SONY 17 "
<BR>to nie masz sie co zastanawiac :)
<BR>
<BR>Wojtek
<BR>
<BR>
<BR><I>> Sory ¿e przytruwam ju¿ trzeci raz ale naprawdê
zale¿y mi na opini innych</I>
<BR><I>> a zw³aszcza posiadaczy ww monitorów.</I>
<BR><I>></I>
<BR><I>> Ostatnio przymierzam sie do kupna monitora 17 calowego</I>
<BR><I>>
Mam problem który wybraæ:</I>
<BR><I>> Belinea 105596</I>
<BR><I>> CTX 1785S</I>
<BR><I>> CTX 1785XE</I>
<BR><I>> CTX 1785XA</I>
<BR><I>> Sony CDP-17 SF2</I>
<BR><I>> Bridge CAG-682 UG 0.26</I>
<BR>
<BR><I>></I>
<BR><I>> Proszê o poradê (najlepiej uzasadnion±), oraz o
oceny u¿ytkowników.</I>
<BR><I>></I>
<BR><I>> (Odpowiedzi moga byc na e-mail lub na dyskusyjnej)</I>
<BR><I>></I>
<BR><I>>
tech77_at_free.polbox.pl</I>
<BR><I>>
Tomasz Koralewski</I>
</BLOCKQUOTE>
<BR>kilka faktów - rozdzielczosci. SF to nic nadzwyczajnego
<BR>bo w zasadzie max. to 1024x768
<BR>(1280x1024 dla mnie zbyt niskie odsw, a 1600x1200
<BR>w ogole nie obsluguje).
<BR>Ale jesli nie zamierzam uzywac 1280x1024 i wyzej
<BR>to nie ma sie nad czym zastanawiac, bo Sony
<BR>deklasuje reszte pod wzgledem jakosci obrazu
<BR>a zwlaszcza tekstu (nie widzialem tylko Bridge;a)
<BR>Gwarantuje ci ze po paru miesiacach uzywania
<BR>inne monitory beda ci sie wyadawaly niemilosiernie
<BR>wypukle a co za tym znieksztalcajace obraz.
<BR>aha...w obwodzie jest jeszcze 17SE
<BR>o lepszych param( do 1600x1200NI)
<BR>ale to juz inne pieniadze
<BR>praktyczna uwaga...radze przed kupnem baaaardzz
<BR>owaznie obejrzec trinitrona )znieksztalcenia zwlaszcza
<BR>w prawej czesci przy brzegu bo zdarzaja sie
<BR>egzemplarze z wadami wrodzonymi.
<BR>to na tyle....udanego zakupu
</BLOCKQUOTE>
</BODY>
</HTML>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:05:40 MET DST