Re: HDD 2 GB i więcej i jeszcze więcej...

Autor: Tomasz Jaczewski (tomasz_j_at_hotmail.com)
Data: Sat 10 May 1997 - 00:10:30 MET DST

<HTML><BODY>
Krzysztof Trybowski wrote:

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>Jacek Osiecki &lt;joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl> napisa&sup3;(a)
w artykule
<BR>&lt;slrn5n3ocn.5b.joshua2_at_powercomp.com.pl>...
<BR>\> >> Je&para;li tylko b&ecirc;dzie, to stanowczo Quantum -
<BR><I>></I>
<BR><I>> >A dlaczego? Co w nim takiego &para;wietnego?</I>
<BR><I>></I>
<BR><I>> Ma bardzo &sup3;adne osi&plusmn;gi, a przy tym jest diabelnie cichy
w por&oacute;wnaniu do</I>
<BR><I>> konkurencji (Seagate, Caviar)... Sam bym go kupi&sup3;, ale akurat
nie by&sup3;o :(</I>
<BR><I>></I>
</BLOCKQUOTE>
<I>Jesli chodzi o glosnosc to chyba masz na mysli seag. medalist?</I>
<BR><I>....aktualnie absolutnie najcichszym dyskiem jest seag. med. PRO 2.5GB</I>
<BR><I>potem dopiero fireball, dalej seagate med. ........dalej caviary</I>

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE><I></I>
<BR><I>> >> ale uwaga: FIREBALL!!! Nie BigFoot!!</I>
<BR><I>> >> Za &iquest;adne skarby nie kupuj tego drugiego...</I>
<BR><I>></I>
</BLOCKQUOTE>
<I>TO FAKT!</I>

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE><I></I>
<BR><I>> >Znowu: a dlaczego?</I>
<BR><I>></I>
<BR><I>> Ten drugi to robiony specjalnie pod cen&ecirc; 5,25-calowy bydlak.
Transfer ma</I>
<BR><I>> jako-taki, ale czas dost&ecirc;pu zupe&sup3;nie nie na dzisiejszym
poziomie. Dobry</I>
<BR>do
<BR><I>> sk&sup3;adowania danych, beznadziejny jako jedyny dysk. Oczywi&para;cie
Vobis si&ecirc;</I>
<BR>tym
<BR><I>> nie przejmuje i &sup3;aduje te Bigfooty do swoich sk&sup3;adak&oacute;w...
:)</I>
<BR><I>></I>
<BR><I>></I>
<BR><I>> >> WDC - mo&iquest;e by&aelig;, Seagate - tak samo.</I>
<BR><I>></I>
<BR><I>> >dlaczego tylko "mo&iquest;e by&aelig;"? WDC to przeciez bardzo dobra
firma...</I>
<BR><I>></I>
<BR><I>> Wszystkie firmy produkuj&plusmn;ce dyski s&plusmn; na podobnym poziomie.</I>
<BR>Wi&ecirc;c pro&para;ciej: WDC, Seagate Medalist, Quantum Fireball == oboj&ecirc;tne
bo to to
<BR>samo. :-\
</BLOCKQUOTE>
A TO&nbsp; nie bardzo prawda....
<BR>jesli masz mozliwosc to sproboj na tym SAMYM sprzecie porownac szybkosci
<BR>tych dyskow w normalej eksploatacji np. uruchom win przegranie
<BR>100mb, pakowanie czegos duzego itp...ogladanie ze jeden dysk ma 8ms a drugi
8.3
<BR>to bzdura........no wiec wg. moich obserwacji.....(seag. med.2.1GB, seag.
med PRO 2.5GB,
<BR>quantum fireball i caviary 3.1GB i 4.0GB)
<BR>zieznacznie ale jednak najszybszy jest caviar 3.1GB, troche dalej seg med
PRO ,
<BR>i troche bardziej z tylu caviar 4.0 i quan. .....i daleko seagate med.
2.1
<BR>to na tyle .....
<BR>;)

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
</BLOCKQUOTE>
&nbsp;&nbsp;

</BODY>
</HTML>

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:05:30 MET DST