Autor: Piotr Gackiewicz (gackiew_at_rexio.uci.agh.edu.pl)
Data: Sat 26 Apr 1997 - 03:45:17 MET DST
In pl.comp.pecet Jacek Osiecki <joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl> wrote:
: In article <m367xoukne.fsf_at_intrepid.pm.waw.pl>, Krzysztof Halasa wrote:
: >warta_olsztyn_at_telbank.pl (Grzegorz Bodaszewski) writes:
: >Uslugi uzywajace TCP dzialaja tak, jak Ethernet da (np. FTP, albo NFS
: >po TCP - niestety nie ma chyba jeszcze na Linuxa). Np. da sie uzyskac
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :-[ ]
: Czego nie ma?????
: NFS-a po TCP???????
Ychy. NFS jest po UDP. Ale swoja droga, czy to zle? Co by bylo, gdyby np.
padl server NFS po TCP? Padaja wszystkie terminale bezdyskowe, potem je
trzeba bootowac, co nie jest wesole juz w przypadku 10/10Mbit/s. Czasem
nawet lost carrier moglby wylozyc cala siec, np. z powodu nadepniecia
jakiegos niezgrabiasza na kabelek. A UDP - idzie dalej. Z chwila przerwy w
pracy, potrzebna na doprowadzenie systemu do ladu.
No chyba, ze do wyboru by bylo - UDP/TCP. Ale czy jest sens? To juz lepiej
chyba np. instalowac Linuxa FTPem.
Pozdrowienia, Gacek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:48 MET DST