Re: os/2: to be or not...

Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl)
Data: Thu 24 Apr 1997 - 22:51:37 MET DST

• Następna wiadomość: Łukasz Bajoński: "Re: EDO a EDO DRAM"
• Poprzednia wiadomość: Adam Karocki: "Re: Jaki BASIC na PC potrafi obsluzyc wiecej niz 64KB danych"
• W odpowiedzi na: Jaroslaw Lis: "Re: os/2: to be or not..."
• Następna w wątku: Grzegorz Bodaszewski: "Re: os/2: to be or not..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

lis_at_ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) wrote:

>On 24 Apr 1997 13:28:18 GMT, Grzegorz Szyszlo
><znik_at_avalon.wbc.lublin.pl> wrote:

>>Podchodzac do zagadnienia z tej strony, najbardziej ekonomicznym
>>rozwiazaniem bedzie DOS+Clipper, na jakims 386 lub 486 z 4MB ramu,
>>i jakims ISA Trident ;)
>
>Alez ja moge zaplacic troche wiecej za troche lepiej.
>Tylko ... gdzie jest Clipper pod Linuxa, he?

http://www.fship.com :-)

G.

p.s. Jeszcze go nie cwiczylem, ale zrobie to niedlugo.

• Następna wiadomość: Łukasz Bajoński: "Re: EDO a EDO DRAM"
• Poprzednia wiadomość: Adam Karocki: "Re: Jaki BASIC na PC potrafi obsluzyc wiecej niz 64KB danych"
• W odpowiedzi na: Jaroslaw Lis: "Re: os/2: to be or not..."
• Następna w wątku: Grzegorz Bodaszewski: "Re: os/2: to be or not..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:43 MET DST