Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 22 Apr 1997 - 16:07:20 MET DST
On 22 Apr 1997 13:02:22 +0200, KARPIO_at_elza.xyz.lublin.pl (Andrzej
Karpinski) wrote:
>> : Smiem twierdzic, ze dobry sqadaq bedzie conajmniej rownie wydajny. Mam
>> : uzasadnic czy przyjmiesz to twierdzenie na wiare? :)
>
>> Alez wiemy Karpio, wiemy, tylko pytanie czy on nie bedzie wymagal
>> dopieszczenia przez dwa tygodnie, narazajac firme na lenistwo setki
>> pracownikow przez powiedzmy 5 roboczodni?
>
>eetam. nigdy nie skladales serverka? jesli masz zawsze takie same
>graty i je znasz od gory do dolu to po co 5 dni? :) poza tym na
>serverku za 200 baniek ile masz zarobku? chyba wystarczajaco duzo
>zeby zajac nawet na caly dzien jednego pracownika ;)
Jest wtorek, 8.00 rano. Telefonuje i prosze o serwerek w skladzie dual
PPro, 128M RAM, sterownik UW SCSI z cache, dwie szybkie karty
ethernet, CDROM 12, streamer.
Godze sie dac 205 baniek, ale w czwartek o 8.00 firma otwiera podwoje,
i Ty musisz sie zgodzic pokryc straty spowodowane niesprawnym
dzialanem sprzetu. Godzina pracy pracy firmy kosztuje ..... .
Wchodzisz w interes?
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:27 MET DST