Re: os/2: to be or not...

Autor: Andrzej Lewandowski (alewando_at_weseley.com)
Data: Mon 21 Apr 1997 - 21:34:24 MET DST


Tomasz Stelmaszczuk wrote:
>
> In <335BB436.5B18_at_weseley.com>, Andrzej Lewandowski <alewando_at_weseley.com> writes:
> >Tomasz Stelmaszczuk wrote:
> >>
> >> In <335B945D.4C54_at_weseley.com>, Andrzej Lewandowski <alewando_at_weseley.com> writes:
> >> >Tomasz Stelmaszczuk wrote:
> >> >> In <335B6D43.7237_at_weseley.com>, Andrzej Lewandowski <alewando_at_weseley.com> writes:
> >> >>obsługi DOS a komputery
> >> o
> >> bzdurną. O to właśnie mi chodziło.
> >> >P.S. Oficjalny Ambasador, zamiast dawac glupie odpowiedzi
> >> >powinien rzec: "Jest odpowiednik Delphi na OS/2 i nazywa
> >> >sie Sybil" No, ale do tego trzeba byc Fachowcem, a nie
> >> >Ambasadorem...
> >> Złośliwość tyleż wyraźna co chybiona. Patrz wyżej.
> >>
> >Nie dziwota ze OS/2 ma problemy jak ma takich ambasadorow...
>
> To chyba ty masz problemy i to poważne, skoro sięgasz po takiej klasy
> "argumentację".
> Współczuję.
>
> best regards
> Tomasz Stelmaszczuk
> IBM BESTeam TeamOS/2
> Official OS/2 Ambassador Certified OS/2 Engineer

Jak do tej pory wydaje mi sie ze moje argumenty sa merytoryczne,
w odroznieniu od "argumentow" ambasadora. Ja tez wspolczuje -
osobnikom ktorzy ewentualnie robia z toba biznes.

A.L.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:22 MET DST