Re: RamDysk było: DOS Navigator 1.50 (już nie beta )

Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl)
Data: Tue 15 Apr 1997 - 23:04:48 MET DST

• Następna wiadomość: Bartek Kaczynski: "Re: DOS Navigator 1.50 (już nie beta )"
• Poprzednia wiadomość: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Co zrobic z krzakami zamiast ogonkow?"
• W odpowiedzi na: Łukasz Bajoński: "RamDysk było: DOS Navigator 1.50 (już nie beta )"
• Następna w wątku: Andrzej Bort: "Re: DOS Navigator 1.50 (już nie beta )"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz Bajoński) wrote:

>Grzegorz Szyszlo <znik_at_avalon.wbc.lublin.pl> wrote:

>/> dos to tylko bootstrap, i powyzej 16mb szkoda marnowac komputer
>/> na dos czy winblarg95.
>
>Taaak, tylko Ty piszesz o OS/2 a ja o DOSie ...
>Poza tym bez 16 MB to do W95 nie ma co nawet podchodzić :(

Cos mi sie przypomnialo. Kolega ma na dysku kilka systemow,
między innymi G95. Mial do niedawna 16 MB RAM, obs***alo mu
sie kilka razy dziennie. Rozszerzyl do 32 MB, zaczelo
padac zdecydowanie rzadziej, srednio raz na dwa dni.
Taka ciekawostka przyrodnicza... Aha, komputer IBM PC-330,
walnietych EDO raczej nie podejrzewam.

Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn_at_telbank.pl gregboda_at_free.polbox.pl

• Następna wiadomość: Bartek Kaczynski: "Re: DOS Navigator 1.50 (już nie beta )"
• Poprzednia wiadomość: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Co zrobic z krzakami zamiast ogonkow?"
• W odpowiedzi na: Łukasz Bajoński: "RamDysk było: DOS Navigator 1.50 (już nie beta )"
• Następna w wątku: Andrzej Bort: "Re: DOS Navigator 1.50 (już nie beta )"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:33 MET DST