Autor: Marac (marac_at_free.polbox.pl)
Data: Sun 13 Apr 1997 - 16:01:09 MET DST
Łukasz Bajoński <lbajon_at_sgh.waw.pl> wrote in article <33513404.1071639_at_news.uw.edu.pl>...
> "Marac" <marac_at_free.polbox.pl> wrote:
> /> Moje glebokie wyrazy wspolczucia. To jak radzisz sobie z konfiguracja bardziej skomplikowanych
programow???
> /> Jedna z zalet DN jest przeciez absolutnie dowolny wybor kolorow. Mnie powrot do nortonowskiego 'blue'
zajal
> /> ok. 30 sec.
>
> Radzę sobie, radzę, pisałem już że to jest zupełnie inny odcień, do
> którego nie mogłem się przyzwyczaić :(
Jesli dla Ciebie najwazniejszy jest odcien, a nie szybkosc dzialania i
mozliwosci programu.....no coz.
>
> /> Poza tym DN dziala znaczaco szybciej od NC. Sprawdzone z zegarkiem w reku.
>
> Już ktoś pisał, że odświeżanie ekranu działa wolniej, a to akurat jest
> najczęściej wykorzystywane ...
Hmm. Zastanowmy sie. Co tu wybrac, NC czy DN?
Kopiujac pod DN cos co pod NC kopiowalo sie 10 min, zaoszczedzam
co najmniej polowe czasu, przyjmijmy ze 5 min.
Natomiast odswiezajac ekran pod NC oszczedzam w porownaniu do DN
0.3 sekundy.
Hmmmmmm.....
HHHHmmmm......
Masz racje! Przechodze na Nortona. Jak moglem byc tak zaslepiony.
Z moich skromnych wyliczen wyraznie wynika, ze pracujac pod DN
stracilem kupe cennego czasu.
> /> Wyszukiwanie plików jest bardzo mocną stroną DN (wiele mozliwosci, ktorych nie ma w NC).
>
> Już więcej naprawdę nie potrzebuję ...
A 3 wolne MB na dysku by sie nie przydaly?
> /> > A tak wogóle to najlepszy jest Windows Commander ;)
> /> A moze Windows Explorer pod G95??????
>
> Chyba sobie kpisz ;)
Zgadles!!!:)
Pozdrawia Commander Marac
-- ############################## # Michal Maracewicz # # e-mail: marac_at_free.polbox.pl # ##############################
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:06 MET DST