Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Tue 25 Mar 1997 - 19:15:19 MET
At 15:12 97-03-25 +0100, you wrote:
>Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net) wrote:
>
>: to w zadnym wypadku narzedzie uniwersalne. No, ale ostatnim
>: uniwersalnym narzedziem byl Fortran...
>
>FORTRAN nigdy nie byl uniwersalny. Uniwersalny mial byc PL/1
Zalezy na jakim poziomie filozofowania gadamy. :)
Universalna to miala byc ADA.
To zdanie moze znowu byc obalone przez kogos
kto powie ze BASIC albo Forth albo jeszcze cos innego.
Moze jak sie umowimy co to znaczy uniwersalny to bedzie
sens dalszego prowadzenia dyskusji.
Dla mnie zaden z tych jezykow nie jest uniwersalny
bo nie pozwala na wbijanie gwozdzi w sciane. :)
>
>--
>Slawomir Marczynski (Mr)
>Institute of Physics, Technical University of Szczecin
>
>
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
----- PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! -----
""""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:59:04 MET DST