Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.it)
Data: Sun 16 Mar 1997 - 09:50:10 MET
On Sun, 16 Mar 1997 04:01:11 +0100 (CET), Nyce_guy wrote:
>Kajam sie tudziez.
>Wiesz wiecej ale NFS jest wolniejsze od odpowiednika na NT.
>A i alpha bije rekordy wlasnie na NT.
nie, to NT bije rekordy na alphie.
Bez alphy to NT moze co najwyzej bic piane.
Przypominam cytowane tutaj profesjonalne testy porownawcze
w ktorych OS/2 WARP server uzywajac jednego procesora byl
o paredziesiat procent szybszym serverem plikow i drukarek
niz NT na tejze samej maszynie tyle ze z 2 procesorami.
Z Novellem o czywiscie nikt nie wytrzymuje porownania,
ale i unixy byly w tej kategorii lepsze od NT.
NT okazal sie lepszy (ale zawsze - na dwu procesorach)
od WARP Servera jedynie jako server aplikacji.
Jak juz wielokrotnie pisalem NT to niezly s.o.
(przynajmniej dokad go jeszcze M$ nie zdazyla spieprzyc)
ale do scisle okreslonego obszaru zastosowan.
Wiara w NT jako "supersystem" nadajacy sie swietnie do wszystkiego
to kolejny przypadek histerii, ktora~ (jak zawsze) microsoftowi udaje
sie wywolac u swoich oglupionych reklama~ klientow.
Grego
-- /----------------------------------------------------------------- Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy 2ndAdmin_at_iName.com Grego_at_FreeNet.hut.fi Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:26 MET DST