Re: Dlaczego Windows?

Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Sun 16 Mar 1997 - 04:20:59 MET


Jaroslaw Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
<332a8e28.2646670_at_news.ict.pwr.wroc.pl>...
> On 15 Mar 1997 05:20:03 GMT, "Nyce_guy" <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
> >Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
> >> Wszedzie, niezaleznie od hardware. To sa po prostu drobne bledy, ktore
> >> KAZDY program ma [hm, tex wyjatkiem?], a MS ma ich po prostu duzo,
> >> a nieprzemyslana struktura programow powoduje ze sie nawarstwiaja i
> >> kumuluja.
>
> >> : Co Ty mowisz, ktos by stracil prace za piec minut.
> >>
> >> Kto? Ten kto pracuje na MS Office? Programisci z MS? Zaopatrzeniowiec
> >> ktory kupil MS Office?
> >>
> >Ktos kogo dupa jest na froncie jesli co sie dzieje z systemem.
>
> Dlatego wlasnie decyzja o wprowadzeniu NT pochodzi najczesciej od sfer
> zarzadzajacych, zwabionych ladnymi reklamami nareszcie 32-bitowego
> systemu, i wysoka pozycja akcji MS, a nie od administratorow sieci, co
> sie potym musza z tym meczyc, wiec sami nie zaproponuja podejrzanego
> rozwiazania.
> A potem - wyobrazasz sobie ze prezes zwolni sam siebie? A admin mowi
> ze ten typ tak ma, podpierajac sie faxem wyslanym do supportu.
>
Ale te strefy zarzadzajace to tez systemowcy czy infomatycy przeciez!!!
Prezes wybiera software? I moze papier do kopiarek tez?



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:26 MET DST