Re: Argumenty: Co zamiast Windows 95?

Autor: Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net)
Data: Mon 10 Mar 1997 - 22:18:58 MET


Gregorio Kus wrote:
>

> >Yes! This is the most frustrating part of the situation: according to IBM,
> >only banks, insurance companies, etc. deserve a stable OS and the rest of us
> >are doomed to Windows? If nothing else, this is an incredibly patronizing
> >attitude: "you're not good enough for OS/2".
>
> pozdrawiam wszystkich nie dosc dobrych aby uzywac OS/2
>

Wlasnie dostalem ostatni numer Information Week. Jakby kto nie
wiedzial, jest to powazny tygodnik urabiajacy opinie managerow
Information technology, czyli osobnikow wdrazajacych informatyke
w przesiabiorstwach. Bardzo uwaznie czytany i bardzo wplywowy.
I coz my tam widzimy? Otoz, na ostatniej stronie okladki widzimy
reklame firmy IBM. I co ta reklama reklamuje? Otoz REKLAMUJE
WINDOWS NT. W stylu "zjednoczone sily IBM i Windows NT pokonaja
swiat". Szukamy czy przypadkiem na innej stronie IBM nie reklamuje
powiedzmy OS/2. NIE! Przegladamy poprzedni numer. Tez nie!
Poprzedni, poprzedni i poprzedni. I NIC!!! Gdzie jest OS/2????
Jakos nie przypominam sobie any w Information Week IBM reklamowala
OS/2...

Andrzej Lewandowski



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:10 MET DST