Autor: Albert Geres (pw_at_rubikon.net.pl)
Data: Fri 07 Mar 1997 - 13:34:33 MET
On 6 Mar 1997 07:30:06 +0100, Grego_at_RMnet.it (Gregorio Kus) wrote:
(...)
>co to za q**** rozumowanie?????
>
>1.
>Ile osob stac na Rollsa?
>A czyz nie przyjemniej jezdzic Rollsem niz maluchem?
>2.
(...)
>jak ktos produkuje grzebienie w piwnicy na recznej wtryskarce
>to go to nie upowaznia do krazdziezy supernowoczesnego automatu
>tylko dlatego ze na takim pracowaloby mu sie lepiej.
>Grego
{:-)
Częste są w tej dyskusji analogie samochodowe => "...a jak cię nie
stać na Rollsa (ferrari, mercedesa), to znaczy, że możesz go
ukraść!?!".
Otóż NIE!!! NIE WOLNO KRAŚĆ!!!
Jednakowoż zwracam waszą uwagę, że z softem jest nieco inaczej.
Kradzież (na prosty rozum:) jest wtedy gdy pan X zabiera panu Y jakąś
rzecz bez jego zgody. Po akcie kradzieży pan Y nie ma ukradzionej
rzeczy, a pan X ją ma.
W przypadku softu mamy raczej do czynienia z cudownym rozmnożeniem -
innymi słowy Grego, jak chcesz mieć nowego Rollsa to znajdujesz
kolesia, który takiego ma i po prostu kopiujesz go sobie molekuła po
molekule. Z jednego rollsa (ferrari, mercedesa) robią się dwa i
wszyscy są zadowoleni:-)))))
Potrzebna jest tylko dobra kopiarka molekularna (najlepiej pod windows
95;)
Fajnie by było, nie? Ciekawe jakbyś wtedy wytłumaczył sam sobie, że
przecież wystarczy ci zwykła fiesta - po co zaraz ferrari
testarossa:-)
ps.
Jednakowoż jedyną przeszkodą jest nie brak kopiarki molekularnej, ale
prawo autorskie:(. Ale to już nie jest rozumowanie na prosty rozum.
Sam żyję z prawa autorskiego, to wiem.
Pozdrawiam.
:::-----------------------:::
(:@|@:) Albert Geres (:@|@:)
:\_/: pw_at_rubikon.net.pl : _ :
:...:---------------------:...:
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:57:53 MET DST