Re: Argumenty: Co zamiast Windows 95?

Autor: Wojtek Piecek (woju_at_camk.edu.pl)
Data: Thu 06 Mar 1997 - 11:37:59 MET


On Thu, 6 Mar 1997, Gregorio Kus wrote:

> NeXT stoi na "unixowym" kernelu, a system graficzny ma postscriptowy
> (to wyjasnia dlaczego potrzebuje naprawde sporej mocy obliczeniowej -
> interpretuje w locie postscript dla wyswietlenia byle g***, ale z drugiej
> strony ma to swoje zalety I TO JAKIE!)

Uff, Grego uratowal wszystko. Juz myslalem ze tego nikt nie powie. Co
wiecej w oryginalnych NeXTach (takie czarne boxy) do grafiki służył takie
jeden procesorek, może niektórzy znają - i960 ... Potem zrezygnowali aby
było taniej i emulowali interpreter (soft) na jakiejś Motoroli (nie jest
zła, ale na pewno do tego gorsza).

Pozdrawiam,
Wojtek

--
   __   _
  / /  (_)__  __ ____  __
 / /__/ / _ \/ // /\ \/ /  . . .  t h e   c h o i c e   o f   a
/____/_/_//_/\_,_/ /_/\_\              G N U   g e n e r a t i o n . . .


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:57:47 MET DST