Re: Argumenty: Co zamiast Windows 95?

Autor: Artur Zaworski (magic_at_miao.mlab.pg.gda.pl)
Data: Wed 05 Mar 1997 - 11:52:06 MET


PTAUZ_at_omk.il.pw.edu.pl (Piotr Tauzowski, g.TK s.9, t.105102) wrote:

: >Co znaczy mozliwosc? Czy ktos w dzisiejszych czasach pracuje w trybie
: >tekstowym?!

Zdecydowanie tak... Duzo szybciej, sprawniej - wogole moze to byc i smieszne,
ale osobiscie jezeli mam cosik zrobic to wlasnie tylko i wylacznie
w trybie tekstowy - np. 12 terminali w zupelnosci wystarcza... No coz... Czasem
sie nie da - patrz np. IRIX ale... to juz inna bajka ;)

: >No wlasnie. A system operacyjny nie dziala sam dla siebie tylko
: >po to zeby uruchamiac inne aplikacje (zob. definicje systemu
: >operacyjnego w slowniku informatycznym.)

Ano... Przeciez nie istnieja sami administratorzy linux'ow... User'ow chyba
nie zadowala sam system :-) Wiec jednak z czegos kozystaja - bo inaczej
skad ich sie tylu by wzielo? Dla idei? Dla systemu? *hehe ale zabrzmialo ;)* - pewnie tez - ale zdecydowanie nie tylko.
Pozdrowionka...
                                              Magic

-- 
---
 Artur Zaworski, Computer Center, Technical University of Gdansk, Poland.
email: magic_at_pg.gda.pl http://www.pg.gda.pl/~magic phone(office): 47.27.88
            Bledy czlowieka wlasciwie czynia go sympatycznym.


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:57:41 MET DST