Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Tue 25 Feb 1997 - 19:48:45 MET
>>Gdzie moge znalezc test porownawczy wydajnosci prockow Intela. Chodzi o:
>>Pentium 200
>>Pentium 166 MMX
>>Pentium 200 MMX
>>Pentium 200 Pro
>>A moze ktos mi wysle wyniki tych testow (wystarcza cyferki przy nazwie
>>procesora)...
Posluchaj, to troche nie tak. Nie da sie wprost porownac tych ukladow bez
podania typu operacji jakie chcesz wykonywac. W zaleznosci od tego roznie
beda sie zachowywaly.
Generalnie:
Pentium 200 < Pentium MMX 166 < Pentium MMX 200
z ta uwaga, ze czasem Pentium 200 jest wydajniejsze od P166 MMX a
czasem odwrotnie. To jest prawdziwe w kazdym przypadku i w kazdym
srodowisku. PentiumPro nie moge umiescic w zadnym miejscu szeregu.
Teraz: w przypadku aplikacji multimedialnych ktore wiedza co to jest MMX
najszybszy z calej grupki bedzie Pentium 200MMX, potem Pentium 166MMX a
reszta daleko w tyle.
W przypadku programow 16 bitowych:
Pentium Pro 200 < Pentium 200 < Pentium 166MMX < Pentium 200MMX
lub Pentium Pro 200 < Pentium 166MMX < Pentium 200 < Pentium 200MMX
zalezy od rodzaju programu (z tym ze raczej pierwsza zaleznosc).
W przypadku programow 32 bitowych:
Pentium 200 < Pentium 166MMX < Pentium 200MMX <<< Pentium Pro 200
Testy z konkretnymi liczbami znajdziesz chociazby w materialach Intela.
Nie bede ich przepisywac tutaj - poszukaj sobie. Z tym ze takze
podkreslane sa znaczne roznice miedzy procesorami w zaleznosci od typu
wykonywanych operacji.
>testu nie mam, ale obecnie bezapelacyjnie wygrywa P100Pro . Dotyczy
>jednostki podstawowej, i koproca. Ppro ma dwie wersje, z mniejszym cache
>i z wiekszym. chyba niemusze tlumaczyc ktory jest lepszy :))))
Zniku! Co ty pleciesz? Gdzies ty widzial PentiumPro 100? Poza tym jak
pisalem - zalezy od operacji... Na 16 bitach PPro 200 bedzie pracowal
wolniej niz zwykly Pentium 133... Trzeba wiec przemyslec co sie chce
takim komputerkiem robic.
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:56:17 MET DST