Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 18 Feb 1997 - 01:20:06 MET
On 18 Feb 1997 01:06:10 +0100, Grego_at_RMnet.it (Gregorio Kus) wrote:
>Dla tych co polemizowali, gdy mowilem ze IBM moze kupic
>M$ za kieszonkowe:
>Zeszloroczna sprzedaz
> IBM sam software: 20mld $
> cala sprzedaz M$: 8mld $
Hm, gdzies ty to znalazl, bo sam IBM podaje:
Hardware: 36G$, Services: 16G$, Software: 13G$, Maintenance: 7G$
>a IBM przeciez zarabia mase forsy na sprzecie,
>nie mowiac o tym ze z samych "services" ma wiecej niz wynosi
>total microsoftu.
Zapominasz o jednym - o wydatkach :-). Duza sztuka jest osiagnac wplyw
20mld$, ale pod warunkiem ze sie nie ma 21mld$ kosztow.
IBM osiagnal ~5.5G$ zysku [po podatkach], MS ~2.2G$. Ale za rok IBM
osiagnie ~5, a MS ~4 :-) wiec nie dziw sie ze rynkowa wartosc firm
jest dzis podobna - firma jest warta proporcjonalnie do tego ile
potrafi zarobic :-).
A co do wykupienia za kieszonkowe: IBM ma w kieszeni [gotowka i latwo
zbywalne papiery] 8.1mld$. Niewielka czesc M$ mozna za to kupic po
dzisiejszych cenach. A MS ma 6.9 w podobnych aktywach.
Tyle ze oprocz tej gotowki MS posiada zaledwie 1.3mld$ w terenach,
budynkach i wyposazeniu, a IBM 70. Ale co komu po sprzecie
padajacej firmy :-).
>sprzedaz OS/2 i calego OS/2-realated software'u
>przyniosla w zeszlym roku IBMowi 3mld$.
To tak troche kiepsko w poronaniu z MS Win realted software, ktory jak
sam piszesz przyniosl 8mld$ :-)
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:58 MET DST