Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Sun 16 Feb 1997 - 02:59:20 MET
Grzegorz Bodaszewski <warta_olsztyn_at_telbank.pl> wrote in article
<3307ea95.1745132_at_news.nask.pl>...
> "Nyce_guy" <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
>
> >Najgorszy? Drogi Zbyszku cena i stosunek cena do wartosci to jeden z
> >atrybutow kazdego towaru.
> >VHS byl najlepszy; dlatego wygral.
>
> Stosunek ceny do jakosci (stosunek ceny do wartosci to brzmi
> dosc dziwnie :-) ) najlepszy byl w V2000 - systemie, ktory
> powstal najpozniej i w IMHO najlepszej firmie.
OK. Jakosci, choc nie o sam jakosc tu chodzi tylko o wartosc produktu ktora
dostajesz za swoje pieniadze. (moze nie rozumiem dobrze roznicy pomiedzy
tymi slowami, przepraszam)
I najlepszy ten stosunek byl w przypadku VHS. V2000 (widzialem w wykonaniu
Philipsa, obustronna tasma itp) byl zbyt drogi w produkcji.
>
> Chociaz moze i dobrze, ze sie nie przyjal ? Firma, nauczona
> smutnym doswiadczeniem, nie trzymala 'przy orderach' nastepnego
> swojego wynalazku i dzieki temu mamy CD :-)
>
> ZS>> A przeciez wszyscy zamaist gapic sie w beznadziejny obraz z VHS
> ZS>> moglismy miec w domach pozadny obraz z Bety.
> >
> >Ja widzialem obraz z bety i to zaden cud.
>
> Przykro mi, Slawku, ale nie wierze w Twoje zdolnosci do odroznienia
> obrazu lepszego od gorszego po tym, jak niedawno udowadniales,
> ze NTSC jest lepszy od PAL...
>
OK . NTSC nie jest lepsze ale i nie gorsze. Beta nie jest lepsza.
I beta i v200 mialy bardzo skomplikowany obieg tasmy wokol glowicy i to
bylo podobno powodem klopotow technicznych.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:46 MET DST