Autor: Artur Zaroda (zaroda_at_ghost.mimuw.edu.pl)
Data: Fri 07 Feb 1997 - 13:09:38 MET
On 6 Feb 1997, Marcin Nowak wrote:
> Czy z tego wynika, ze (pomijajac RAM) SB32 PnP jest lepsze od SB32 AWE ?
To zalezy. Oprocz wspomnianych roznic miedzy SB32 i AWE32 sa jeszcze dwie.
Po pierwsze zestaw dolaczanego oprogramowania jest inny.
Po drugie AWE32 ma lacze WaveBlaster podczas gdy na SB32 go brak.
Nie ma go zreszta takze na AWE64 i chyba nie bedzie na AWE64Gold co
oznaczaloby, ze Creative wycofuje sie ze wspierania tego standardu.
Ale to tak na marginesie, gdyz nie dyskutujemy tu o serii AWE64.
Lacze WaveBlaster pozwala dolaczyc karte ze sprzetowym syntezatorem MIDI
(GM, GS lub XG). Moze sie to przydac w dwu przypadkach.
Po pierwsze jakosc probek w takich kartach dobrych firm jest zdecydowanie
lepsza niz tych, ktore sa w ROM na AWE32 i SB32. Zatem zamiast rozszerzac
pamiec na karcie i dokupowac probki (calkiem niezle sa tez do sciagniecia
z sieci) mozna kupic taki syntezator np. Rolanda, Korga czy Yamahy.
Drugim powodem jest to, ze sa programy (glownie nieco starsze gry pod DOS)
ktore nie obsluguja MIDI w wydaniu AWE32 (i SB32) lecz wymagaja
sprzetowego MIDI - w odpowiednim menu bedzie tylko opcja "General Midi".
W takich przypadkach mozna sie jeszcze ratowac emulacja sprzetowego MIDI
na AWE, ale ona w przypadku gier uzywajacych extenderow (czyli wiekszosci)
raczej nie dziala.
W sumie sprzetowe MIDI to mila rzecz. Brak lacza WaveBlaster nie oznacza
jednak, ze jestesmy tej mozliwosci pozbawieni. Sa karty tego typu (choc
znacznie mniej i trudno znalezc), ktore wsadza sie w zwykle zlacze ISA a
nie w inna karte dzwiekowa, co pozwala miedzy innymi na unikniecie
klopotow "wiszacymi nutami" itp. Przykladem takiej karty jest Yamaha
SW60XG (tak na marginesie: czy ktos wie, gdzie to cudo mozna u nas kupic i
ile kosztuje ?).
Podsumowujac, trudno odpowiedziec na pytanie, czy SB32 jest lepsze od
AWE32 ale bardzo latwo odpowiedziec, ktora z tych kart jest tansza.
Artur Zaroda
zaroda_at_mimuw.edu.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:24 MET DST