Autor: Robert Kowalski (robek_at_it.com.pl)
Data: Tue 04 Feb 1997 - 07:10:41 MET
Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> napisał(a) w artykule
<5cstb8$8k5$2_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
> In pl.comp.pecet Grzegorz Bodaszewski <warta_olsztyn_at_telbank.pl> wrote:
> : Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote:
> : >A jestes sklonny wiecej zaplacic? To kup se Compaq lub IBM :-).
>
> : Moze Compaq, bo jeszcze takich w firmie nie mam i nie znam. :-)
> : Takie np. IBM-y 330 sa, hmm...., dobre, ale nie beznadziejne.
>
> Nie mialo byc "dobre, .... ale beznadziejne". Czyli dobre, ale
> zadnych nadziei ze beda lepsze?
>
> Ale ja nie o nadzeijach pisalem, tylko o tym ze za 5 lat te komputery
> beda [raczej] rownie [nie]przyzwoicie dzialac jak teraz..
>
> : Obudowy tez maja gdzieniegdzie 'pasowania na mocny wcisk' jak
> : w tajwanczykach - aczkolwiek od czasow IBM PS-1 sporo sie poprawilo
> : ;-)))
>
> O tak - PS/1 to byl wyjatkowo beznadziejny komputer....
>
> J.
>
Opinie na temat Compaq przeczytacie w mojej odpowiedzi w watku Uwagzajcie
na firme Wyrzykowski.....
Milej lektury
-- Robert Kowalski robek_at_it.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:15 MET DST