Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.waw.pl)
Data: Mon 03 Feb 1997 - 12:49:59 MET
Andrzej Karpinski napisal (-a) :
>
> >Drugi z naszych ukochanych monopolistow (Intel) tez nie lepszy. PPro MMX
> >(Klamath) bedzie produkowane jako plytka z procesorem i cache (juz wydzielonym
> >z procesora) i wklada sie toto bedzie do specjalnego gniazda (tak, jak kart
> >rozszerzen). Wersji OverDrive dla zwyklych PPro nie bedzie. Nastepnych wersji
> >PPro najprawdopodobniej tez nie.
> Spiesze wyjasnic, ze Klamath to cos zupelnie innego niz PPro. Ale po
> kolei:
[...]
A teraz moje piec groszy wyjasnien:
> Klamath (P7)
Klamath to niestety jeszcze nie P7 a P65 (Deshutes to P68, taki lepszy
Klamath). P7 bedzie wspolnym dzielem HP i Intela (podobno 64-bitowy,
mieszanka HP-PA i x86).
> to zupelnie nowy procesor, troche podobny do PentiumPro pod
> wzgledem sposobu przetwarzania instrukcji, ale jednak inny (szybciej
> dziala na 16-bitach). Nie posiada wbudowanej pamieci L2 cache ze wzgledu
> na zbyt wysokie koszty produkcji (cena PPro nie wynikala tylko z polityki
> marketingowej firmy, ale koszty produkcji ukladow sa naprawde wysokie), a
> jedynie sterownik takiej pamieci taktowany czestotliwosci procesora (np.
> 233MHz). Zewnetrznie uklad pracuje z czestotliwoscia 66MHz (zapowiedzi) i
> z taka predkoscia komunikuje sie z modulem cache.
Na poczatek pierwszy Klamath bedzie mial (tzn juz ma) czestotliwosc 233 MHz
(66MHz*3.5) potem 266 MHz (66MHz*4) ale specjalna szyna do zewnetrznego cache
L2 bedzie pracowala (pracuje) z polowa czestotliwosci wewnetrznej procesora.
> Wydajnosc w aplikachach 32-bit bedzie miel nieznacznie nizsza niz PPro,
Jak na razie to w testach i aplikacjach 32-bitowych Klamatch 233 MHz z 512kB
L2 (tylko takie sample sa aktualnie dostepne) wypada lepiej niz PPro 200MHz z
256Kb L2. Klamath ma dwa razy wiekszy cache L1 (32kB) niz PPro (16kB) no i
oczywiscie ma jednostke MMX (taka sama jak w Pentium MMX).
> wydajnosc w aplikacjach 16-bit 3-4x wieksza niz PPro, wydajnosc w programach
> intensywnie operujacych na blokach pamieci bedzie wolniejszy.
W aplikacjach 16-bitowych jest rzeczywiscie duzo silniejszy od PPro ale
operacje pamieciowe, wlaczenie z tymi na L2, nie wypadaja wcale tak slabo w
porownaniu do PPro a nawet powiedzialbym, ze w niektorych przypadkach jest
lepiej.
> Wydaje sie raczej byc nastepca Pentium budowanym na podstawie PentiumPro.
> To raczej Klamath zastapi Pentium (bedzie dla szarego uzytkownika) - dlatego
> jakis czas temu pisalem ze PPro nigdy nie trafi pod strzechy (jest za drogi).
Klamath jest dokladnie tym dla PPro czym jest Pentium MMX dla Pentium.
Oba uklady sa rozwinieciem poprzednikow i na nich bazuja.
> Byc moze pojawi sie jakas poprawiona wersja PPro i imho Intel nie
> zaprzestanie produkcji tego ukladu. PPro nadal bedzie stosowany w
> wysokowydajnych serwerach, maszynach SMP.
Pentium Pro jeszcze dlugo pozyje w serwerach. Po co komu MMX w serwerze
wieloprocesorowym (zreszta sama wieloprocesorowc na Klamth bedzie juz
utrudniona ze wzgledu jego "obudowe").
Piotrek
PS. Klamath bedzie dostepny nie jako ukalad scalony (tak jak wszystkie
procesory do tej pory) ale bedzie zamontowany razem z cache L2 (256kB lub
512kB, asynch lub synch) na specjalnej plytce ktora bedzie sie dopiero
montowalo w plycie glownej wodpowiednim slocie (podobnym do PCI tylko ciut
dluzszym). Sam procesor jest w obudowie BGA (wyglada jak chipset 430HX).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:11 MET DST