Autor: Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net)
Data: Wed 29 Jan 1997 - 15:28:49 MET
Gregorio Kus wrote:
>
> On Mon, 27 Jan 1997 17:01:52 +0100 (CET), Jacek Piskozub wrote:
>
> >Jeszcze raz podkresle: IBM chcial slabego PC. Miala to byc platforma
> >otwarta, kazdy mogl go lubjego podzespoly produkowac bez licencji (dla
> >IBM nowosc), wiec aby nie ryzykowac ulatwienia konkurencji z innymi
> >produktami IBM celowo oslabiono parametry PC. Stad wybor 8088 i decyzja
> >kupienia systemu u nikomu nie znanego, a zatem nieszkodliwego dla IBM
> >mlodego programisty Billa G. z nikomu nie znanej firmy Microsoft ;-)
>
> Nie wiem skad masz takie wiadomosci Jacku.
> Bylo juz o tym na pececie, ale powtorze: IBM nie wierzyl w sukces
> rynkowy tego produktu i wogole wiekszej wagi do niego nie przywiazywal.
> Dlatego zostal zaprojektowany (o ile mozna tak nazwac skladanke
> gotowych przykladowych schematow aplikacyjnych intela) przez jakiegos
> mlodszego pomocnika kandydata na praktykanta, i dlatego tez (jak to
> produktem dla amatorow) opublikowano schematy, specyfikacje techniczne
> a nawet zrodla BIOSa (do dzis je gdzies mam).
> Rowniez z Billem nie bylo tak. IBM chcial kupic od Digital Research
> 16to bitowa wersje CP/M'a, ale Digital zazadal o wiele wiecej niz
> IBM byl gotow wydac na produkt ktory nie rokowal zadnej nadziei.
> Tym chetniej zgodzil sie na propozycje M$ ktory zamiast sumy
> za licencje zazadal procentu od sprzedazy (w ten sposob przy
> przewidywanym fiasku - DOS nie kosztowalby IBMa prawie nic)
> Dzis mozna sie spierac czy Bill widzial dalej niz inni czy tylko mial
> kupe szczescia, aczkolwiek sposob w jaki wykorzystal pieniadze
> zarobione na DOSie dla zbudowania swojego imperium, swiadcza ze co jak
Przykro mi, ale jedno i drugie nie zgadza sie z prawda. Proponuje
studiowanie
licznych zrodel na ten temat.
Andrzej Lewandowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:53:23 MET DST