Re: Oplacalnosc MMX?

Autor: Jacek Pliszka (pliszka_at_x4u2.desy.de)
Data: Wed 22 Jan 1997 - 14:04:55 MET

• Następna wiadomość: Zygmunt Fekner: "test, test"
• Poprzednia wiadomość: Adam Hernik: "Re: Jarmark :-))"
• W odpowiedzi na: Przemek Siekierko: "Re: Oplacalnosc MMX?"
• Następna w wątku: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL: "Re: Oplacalnosc MMX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Przemek Siekierko wrote:
>
> Hi Plavi !!!
>
> Wdlog mnie bardziej oplaca sie kupic P90-MMX. Programy multimedialne,
> ktore beda pisane dla procesorow z rozszerzeniem MMX beda chodzily do
> 60% szybciej niz zwykly procesor bez MMX.

Zgaduje ze juz widziales na gieldzie ?
A byly juz 486 MMX ?

Jacek

-- 
pliszka_at_fuw.edu.pl     http://www.fuw.edu.pl/~pliszka
pliszka_at_x4u2.desy.de   http://zow00.desy.de/~pliszka  
Jacek.Pliszka_at_cern.ch  http://wwwcn1.cern.ch/~pliszka

• Następna wiadomość: Zygmunt Fekner: "test, test"
• Poprzednia wiadomość: Adam Hernik: "Re: Jarmark :-))"
• W odpowiedzi na: Przemek Siekierko: "Re: Oplacalnosc MMX?"
• Następna w wątku: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL: "Re: Oplacalnosc MMX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:52:52 MET DST