Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Wed 22 Jan 1997 - 14:16:52 MET
At 08:11 97-01-22 +0100, you wrote:
>W ostatnim (2/97) numerze PC Kuriera
>przeczytalem artykul na temat przyspieszania
>procesorów poprzez ustawienie wiekszej czestotliwosci
>niż zaleca producent. Chcialbym sie zapytac, czy ktoś
>może mi AUTORYTATYWNIE powiedzieć, czy autor
Tak jak Walesa: to praktyk,
ta czynnosc czyli OVERCLOCKING jest powszechnie stosowana wpraktyce
Niektore procesory sa fabrycznie podkrecone na wyzsza czestotliosc
i juz ich dalej nie mozna podkrecac np Cyrixy.
Intele maja wyzszy zapas bezpieczenstawa i jesli zapewni sie
dobre chlodzenie - pasta silikonowa+radiator + wiatraczek
to nie dopuszcza sie do przegrzania i nie nastepuje nic zlego.
>to "geniusz czy szarlatan". Wiele slyszalem na ten temat
>(m.in. taką opinię, że nawet jak procesor będzie chodził
>z wyższą częstotliwością to może nastąpić zjawisko "erozji
>ścieżek i elementów" w układzie i istnieje możliwość "wysypania się"
>
>np. po dwóch miesiącach) - prawda to czy głupota?
Niektorzy zalecaja podkrecanie zima a amniejszanie latem.
Widzialem Optimusa podkreconego, ktory gubil dane
dopiero po zdjeciu radiatora okazalo sie ze to jest AMD 66MHz
a nie 100 MHz za jaki byl sprzdany.
>
>Będę wdzięczny za odpowiedź
>
> Konrad Olejnik
> kolejnik_at_lodz1.p.lodz.pl
>
>
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
------ PeCetologia jest nauk± eksperymentaln± ! ------
"""""""" a wszystkiemu WINne s± komputery """""""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:52:49 MET DST