Autor: Jarek Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 15 Jan 1997 - 12:14:31 MET
In pl.comp.pecet Pawel Komos <progel_at_szc.ternet.pl> wrote:
: Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> napisał(a) w artykule
: > Bedzie. Tylko troche mierny: nie caly, a koleczko z fragmentem obrazu.
: > Slajd maly. Moze sie zmiesci. Zalezy od srtednicy obiektywu rzutnika.
: > Szyba oczywiscie niepotrzebna.
: Na pewno? Zamiast aparatu uzyjmy oka i spojrzmy w obiektyw rzutnika.
: Sytuacja jest ta sama, szyby nie ma. Jest obraz?
Musi byc rzutnik? Wystarczy chyba jego obiektyw i jakis obrazek.
to popatrz sie na dowolna soczewke, i powiedz co w niej widzisz?
Czarna dziure, szara mgle, czy obraz tego co jest za soczewka?
: > Zlosliwie zapytam: to ten obraz na zdjeciu ktore sie normalnie
: > w scanner kladzie to jaki jest? A ten rzucany przez rzutnik?
: > A aparat/scanner jaki obraz fotografuje?
: >
: Sorry, ale prosze jeszcze raz przeczytac od poczatku i sie zastanowic.
: Chodzilo o obraz rzucony na przezroczysta szybe.
Ten jest rzeczywisty. I co, nie mozna go sfotografowac? A jak dziala
mikroskop, teleskop [byle nie galileusza], hologram..
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:51:57 MET DST