Autor: Ryszard Glab (rGLAB_at_waw.pdi.net)
Data: Sat 11 Jan 1997 - 05:06:54 MET
In article <m320bvmdar.fsf_at_intrepid.pm.waw.pl>,
Krzysztof Halasa <khc_at_intrepid.pm.waw.pl> wrote:
>Albo np. cos takiego (to chyba lepszy przyklad):
> *[ptr+count*2+x++] = *[ptr+count*2+x++] + 5;
>robi sie zwykle
> *[ptr+count*2+x++] += 5;
>a chyba w Pascalu tak nie bylo mozna?
Tak to jest doskonaly przyklad nieprzenaszalnego kodu i w dodatku
kodu blednego :)
Czy jestes pewien ze wartosc zmiennej x bedzie taka sama po wykonaniu
obu wyrazen?
Jak musza byc zadeklarowane ptr, count i x aby przeszlo to przez
kompilator Watcoma?
-- r(ycho)GLAB Warsaw, Poland http://www.waw.pdi.net/~rglab
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:51:32 MET DST