Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Wed 27 Nov 1996 - 18:23:55 MET
On Wed, 27 Nov 1996 14:09:47 +0100, Wojciech Krawczyk wrote:
>> KAZDY inny system jest lepszy.
>> Od 2 do 22 razy.
>> od MacOS przez WARPa po rozne odmiany Unixa.
>>
>> za G'95 moga przemawiac WYLACZNIE argumenty rynkowe
>> ale napewno nie technologiczne
>> a chyba tylko w tym ostatnim sensi mozna rozumiec
>> s.o. LEPSZY od innego
>>
>
> Co ty porownujesz Unix'a z Win95, przeciez to 2 rozne systemy,
>sluzace do calkiem innych celow.
roznica polega na tym ze unix'y MOGA sluzyc do wszelkich celow
a w95 nadaje sie (Z BO'LEM) wylacznie do personal workstation.
>Pozatym Warp moze i jest lepszy, ale co na
>Polskim rynku dla niego znajdziesz ??? Prawie nic !!! A pod 95 jest
>calkiem sporo rzeczy i jest kompatybilny z Dos'em ktory jest kalowy !!!
Zanim zaczniesz powtarzac argumenty przewalkowane w te i wewte
na tej liscie pareset razy, zajrzyj najpierw do archiwum pecet'a
polecam threads:
"Swietej wojny ciag dalszy"
"W'95 =>skandal"
"WARP czy win95"
"PSI Kurier = tymczasowe resumee"
Grego
P.S. Sesje DOSa chodza pod WARPem lepiej niz pod W'95.
To samo dotyczy aplikacji 3.x (z wyj tych ktore wymagaja
w32s vers. >1.25)
-- /----------------------------------------------------------------- Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:57:35 MET DST