Autor: Robert Kowalski (robek_at_it.com.pl)
Data: Tue 19 Nov 1996 - 22:06:30 MET
Andrzej Karpinski <KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl> napisał(a) w artykule
<24914E73EEF_at_golem.umcs.lublin.pl>...
> > W pracy u+ywam Matrox Millenium i wcale nie mam powodu s dzi +e jest
to
> > jaki| dopalacz 3D. (Nie jestem zachwycony praca tej karty w 3D)
Nie bylbym taki pewien czy to jest sprawa karty, w NT 3.51 screensavery
"skacza" przy 800x600 w trybie hi-color
(Matrox Millenium 2MB, P6150, 32MB RAM) dopiero w NT 4.0 zapitalaja jak
trzeba.
>
nie wiem czemu tak uwazasz. OpenGL pod NT przyspiesza o ponad rzad
wielkosci
> na Matroxie. Moze miales za malo RAMu na pokladzie, jakies dziwne
drivery,
> albo rozdzielczosc i kolorow za duzo?
>
> > Fakt +e Virge nie jest zbyt szybki w 2D, ale za to w 3D efekt smooth
powala
> > na kolana. Zrobienie czego| takiego na zwyk|ej karcie zmieni|oby szybk
> > gierkOmega w przegl darkOmega gif<=w.
>
> pozostaje nadal pytanie, czy karty graficzne specjalnie dla gierek to
> naprawde to, czego oczekuja wymagajacy uzytkownicy komputerow,
wykorzystujacy
> je do PRACY, bo nie zapominajmy, ze komputer glownie do tego powininen
sluzyc.
To do czego powinien sluzyc komputer zalezy wylacznie od uzytkownika, dla
Ciebie sluzy do powaznej pracy i zarobkow, OK
dla Ciebie njlepsza jest Millenium, ale sa ludzie co kupili sobie peceta
zeby sobie pogiercowac i dla nich Virge jest jak gwizdka z nieba. Dyskusja
na temat wyzszosci jednej karty graficznej nad druga nie ma sensu.
Pozdrowienia
-- Robert Kowalski robek_at_it.com.pl IRC: Funky #polnet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:56:50 MET DST