Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Wed 23 Oct 1996 - 22:50:00 MET DST
At 20:21 96-10-23 +0200, you wrote:
>On Wed, 23 Oct 1996 00:34:45 GMT, michal <michotaz_at_cadvision.com> wrote:
>>On 22 Oct 1996 07:54:27 +0200, Grego_at_RMnet.IT (Gregorio Kus) wrote:
>>
>>>lecz ISO-8859-2 - jedyny dopuszczalny w internecie
>>>standard kodowania polskich (i nie tylko) liter,
>>zajrzyj do tablicy "IANA" (Internet Assigned Numbers Authority)
>>a dopiero później wypowiadaj się na ten temat. Windows-1250
>>jest również standardem w Internecie.
Nie zciemniaj tylko podaj dokladny URL tego dokumentu.
Poszukałem w sieci (Internet Assigned Numbers Authority) i znalazłem:
W RFC 1880 który jest zastąpiony przez RFC1920
jest owszem napisane co to jest IANA i jak sie zgłasza RFC
ale słowa nie ma o kodowaniu alfabetów.
W innych dokumentach są wspomnienia o ISO-8859-1 -9
ale o ANSI 1250 ani słychu ani widu.
>Hmmm... standardem? Jesli to mozna w ogole nazwac standardem... A jesli
>bede wysylal postingi w Mazovii to to tez bedzie standard w Internecie? :)
>| Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)-434881|
W RFC -1920 napisano, że jako RFC można sobie zgłosić cokolwiek
Widziałem dokument, który opowiadał jak facetowi przez kolejne dni
padały różne urządzenia w jego sieci.
Raczej temat na taką jak ta listę a nie standard.
Romek
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
------ PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! ------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:53 MET DST