Autor: Piotr Trzcionkowski (trzcionk_at_us.edu.pl)
Data: Thu 17 Oct 1996 - 17:11:12 MET DST
Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL wrote:
>
> At 15:45 96-10-14 +0200, you wrote:
>
> >> Dla Warpa to 'minimum socjalne' (moj po rozszerzeniu do 32MB dostal
> >> takiego 'kopa', ze poczatkowo nie moglem w to uwierzyc), wiec
> >> dla Merlina chyba tez nie wystarczy.
> >>
> > Merlin beta na 16 MB dziala wolniej niz Warp na 8
> > Pawel
> >
> A czy przypadkiem w wersji beta nie ma napchanego kodu do sledzenia
> blednych instrukcji ? W, za przeproszeniem, W 95 tez tak bylo.
> Starsze wersje beta chodzily podobno 2x wolniej od tzw koncowej.
>
Sledzenie blednych instrukcji robi sie na przerwaniach i nie obciaza tym
samym procesora. Tak robia to wszelkiej masci debugery i jak sie
uruchomi program nie chodzi on ani ociupinke wolniej.
piotr
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:27 MET DST