Autor: Jan Rychter (jwr_at_icm.edu.pl)
Data: Wed 16 Oct 1996 - 01:24:21 MET DST
>>>>> "Jarek" == Jarek Lis <lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>:
Jarek> Dobrze ze dopisales to "prawie". O ile w ext2fs nie zmienilo
Jarek> sie nic ostatnio (a to co czytalem to jest powielenie fs
Jarek> spotykanego na unix'ach od 20 lat), to w inode masz miejsce na
Jarek> zapis 10 blokow bezposrednich, blok posredni, posredni 2, i
Jarek> posredni 3.
Nie zmieniło się nic specjalnego. I nie, nie całkiem jest to
powielenie -- choć podstawowe założenia są identyczne, fakt.
Jarek> Jesli blok liczy 512B (jak to bylo od dawna a u*x), to blok
Jarek> posredni 3 zawiera 128 adresow blokow posrednich 2, ktore
Jarek> lacznie zawieraja 16384 opisow blokow posrednich 1, ktore
Jarek> zawieraja teraz 2M opisow blokow, a wiec zaledwie 1GB pliku..
Jarek> Jak chcesz miec pliki dluzsze (video, bazy danych?) to
Jarek> potrzebujemy wiekszy cluster, o przepraszam - blok. Tak -
Jarek> chyba zaczynam sie domyslac dlaczego znikl problem mylenia
Jarek> uzytkownikow przyzwyczajonych do KB, wyswietlaniem zajetosci w
Jarek> blokach po 0.5KB...
Ops. Wygląda na to że znasz się na tym lepiej ode mnie :-) Ja tylko
dodam, że pliki w ext2fs faktycznie mogą mieć maksymalnie 2GB i jest to
limit na który daje się natrafić (mniej lub bardziej boleśnie).
Zdaje się że jest tak dlatego, że blok ma 1024b.
Nie wiem czy w tej chwili jest prosty sposób na obejście tego.
Jarek> Dalej jest troche lepiej niz w DOS, bo rozmiar pliku rosnie
Jarek> potegowo z rozmiarem bloku - ale nadal trzeba myslec o
Jarek> wiekszych clustrach..
Tylko że na ogół to 'lepiej niż w DOS' zauważa się na _małych_ plikach a
nie na dużych. Ja np. nie widzę żadnego zastosowania dla plików >
2GB. Jeżeli ktoś potrzebuje używać tej wielkości danych, to i tak
powinien mieć porządną bazę danych która coś z tym sensownego zrobi
(np. użyje własnej partycji albo rozłoży na pliki).
pozdrawiam,
--jwr
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:21 MET DST