Re: Jak wyp....... G^95 (za przeproszeniem)

Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 15 Oct 1996 - 10:07:51 MET DST

• Następna wiadomość: Marcin Debowski: "Re: Znobu netykiets (bylo: Re: ddii)"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Poplawski: "Re: magistrala PCI"
• W odpowiedzi na: Jacek Osiecki: "Re: Jak wyp....... G^95 (za przeproszeniem)"
• Następna w wątku: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Jak wyp....... G^95 (za przeproszeniem)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Jacek Osiecki (joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl) wrote:
: On Fri, 11 Oct 1996 09:56:29 GMT, Piotr Bernatowicz <BERNAT_at_alfa.ichf.edu.pl> wrote:
: No nie... co jak co, ale W'95 jest DUZO lepsze od 3.1 ...
: Przykro mi to mowic, ale jednak tak jest.

Zalezy pod jakim wzgledem. Tez mi przykro - doceniam zalety, ale zauwazam
tez wady.

Jarek.

• Następna wiadomość: Marcin Debowski: "Re: Znobu netykiets (bylo: Re: ddii)"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Poplawski: "Re: magistrala PCI"
• W odpowiedzi na: Jacek Osiecki: "Re: Jak wyp....... G^95 (za przeproszeniem)"
• Następna w wątku: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Jak wyp....... G^95 (za przeproszeniem)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:17 MET DST