Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Sat 12 Oct 1996 - 16:10:44 MET DST
At 10:59 96-10-12 +0200, you wrote:
>On Sat, 12 Oct 1996 03:12:04 +0200, Radoslaw Poplawski wrote:
>
>>Moze czytalismy inne testy, choc gazeta sie zgadza. Bo w moim to po
>>wymianie P5 na P6, to najmniejszy wzrost zanotowano w Warpie, W'95
>>calkiem przyzwoicie przyspieszyl (o NT nie wspominajac).
>
>nie pomylilo Ci sie cos?
>Jeszcze takiego nie widzialem.
>Wszystkie testy jakich wyniki dotad czytalem
>potwierdzaja to samo - nie ma sensu przechodzic na PPro
>w przypadku uzywania w95.
>
>Grego
Panowie, uzgodnijcie najpierw czy o tym samym mówicie.
PPro to chyba ma symbol P 5.5 a nie P6 chyba,
że mi się już wszystko pomajtało w mej sklerotycznej głowie.
R
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
------ PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! ------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:11 MET DST