Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 03 Oct 1996 - 17:53:55 MET DST
Krzysztof Halasa (khc_at_hq.pm.waw.pl) wrote:
: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl) wrote:
: : Jesli chodzi o jednostke alokacji - to fakt. Ale osobiscie
: : pare razy udalo mi sie odratowac dysk tylko dlatego ze byl skompresowany.
: : Po prostu duzo latwiej odtwarza sie jeden duzy plik niz pare tysiecy
: : mniejszych.
:
: Pod warunkiem, ze uszkodzenie dotyczy filesystemu "host", zawierajacego
: ten duzy plik, a nie filesystemu "slave", zawierajacego te tysiace.
: Bo jesli zamiast nieskompresowanego dysku (zawierajacego plik ze skompresowanym
: dyskiem) padnie struktura tego skompresowanego, to nie podejmuje sie naprawy,
: i pewnie nie tylko ja :(
ja tez nie. Ale podobnie nie podejmuje sie naprawy zwyklego dysku z
zajechanym FATem. No chyba, ze komus bardzo zalezy na jednym, krotkim
pliku.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:33:46 MET DST