Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 03 Oct 1996 - 14:47:51 MET DST
Krzysztof Halasa (khc_at_hq.pm.waw.pl) wrote:
: Eee tam, zaraz nieprawde. Oczywiste jest, ze teoretycznie da sie cos
: takiego zrobic. Ale jesli koszt jest duzo wiekszy, to znaczy ze sie nie
: nadaja. I wydaje mi sie, ze sprawa zzrerania duzej czesci mocy maszyny
: na tu marginalne znaczenia, bardziej obawialbym sie kosztow przystosowania
: NT do np. pracy jako serwer u Internet Providera (prosta sprawa:
: trzeba udostepnic login przez modem/siec, a nastepnie dac userom telnet'a,
: ftp, jakis newsreader, jakis tekstowy browser WWW, ppp, i mozliwosc jakiejs
: malej konfiguracji tego wszystkiego przez klientow). Gdyby klienci mogli
: laczyc sie takze Xtermem, i odpalac w/w programy w grafice (moze bez ppp),
: to bylby to wielki sukces, ale to nie jest konieczne.
I tu sie mylisz. Na NT jest to dosc proste. Uruchamiasz RAS,
modemy masz skonfigurowane blyskawicznie, zakladasz uzytkownikow
(przy tym trzeba sie narobic :-( ). Tylko jeden dopisek - klienci
musza uzywac RAS client, a wiec sa skazani na Win 3.1, 95, NT lub...
Linux'a. Ale klienci i tak chca uzywac MS Win...
Naklad pracy dla administratora robiacego to pierwszy raz
jest o co najmniej o tydzien mniejszy (=$1000). Potem koszta sa podobne.
Do tego stawiasz www server, ftp server, mail, i masz 95% funkcjonalnosci
unix'a, a w pewnych zakresach nawet znacznie wiecej.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:33:45 MET DST