Autor: Karol Jez (kjjez_at_bull.mimuw.edu.pl)
Data: Mon 30 Sep 1996 - 19:24:15 MET DST
Pawel Pyk (pyk_at_ccgate.ari.ch) wrote:
: Elektroprojekt Lodz wrote:
: > Cos mi sie widzi, ze Epson Stylus Color IIs to jest jednak CMY+K,
: > natomiast Stylus Color II (bez 's') jest CMYK.Czyli roznica jak miedzy HP600 i HP660 (CMYK,CMY+K)
: > Do zalet obu dopisalbym, ze:
: > a) tusz nie rozmazuje sie pod mokrym palcemZ HP mam problemy polegace na niemozliwosci uzywania mazakow do zakreslania, ma wydruku.
: Tusz jest chyba na bazie wody (wyjatek HP850 i ...(?)). Do Canonow widzialem folie transferowe na tkaniny
: nie wiem czy instnieje cos takiego do HP (chyba instnieje dla Epsonow)
: > b) bardziej przydatna pod DOS (ogonki Latin2+Mazovia)HP 600/660 pod WP51 dla DOSa drukuje sliczne polskie literki, jakos jest w stanie poskladac Latin2,
: nie znam PCL ale jakos to dziala, wyglda ze juz 540 to potrafila.
: > c) kompatybilna programowo z 24-iglowymi Epsonami, co pozwala
: > uzyc ze starszym oprogramowaniem i (czesciowo) zalatwia
: > sprawe mniejszej popularnosciHP jest kompatybilna ze straszymi Laserjetami. Do tego drivery sa wszedzie.
: Epson jest chyba cichszy (moim zdaniem). Ma lepsza technike "tonowania" (chyba). Swoja droga do radze wziac
: jakies testy porowanawcze z PC Word czy PCM.
Podobno z Epsonow na slabym papierze wychodza marne wydruki.
Radze zainwestowac w 850C/870Cxi (ok. 17 -18 z VAT).
--
KJ
|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~()()()()()~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|
| e-mail: KJJez_at_bull.mimuw.edu.pl () KJ () tel. (0-22) 643-60-79 |
|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~()()()()()~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|
| Wydzial Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:19 MET DST