Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 30 Sep 1996 - 17:07:58 MET DST
Pawel Pyk (pyk_at_ccgate.ari.ch) wrote:
: > Przy okazji upgrade poprawiliscie pewnie ustawnienia w Biosie i tyle.
:
: 7 razy to troche duzo. Ale czy nie mozna wytlumaczyc to tym ze program zaczal miescic w calosci
: w cache 25 6==> 512 a program ma 300. Moze mial jaka duza petle i duzo czasu bylo zuzywane na przeladowywanie
: cache, a po zwiekszeniu cache ma 100% trafien...
Oprocz tych 300KB pewnie uzywal troche pamieci. Klopot w tym,
ze jakos nie chce mi sie wierzyc, zeby ten program byl takim zlosliwym
przypadkiem, a jesli nawet, to 7 i tak za duzo.
Albo ten pierwszy cache byl z plastyku, albo sie nagle wlaczyl
write-back, a najbardziej wierze, ze przy okazji wlaczyliscie
cache w procesorze.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:19 MET DST